Azure vs. AWS
til SaaS

Udgangspunktet: begge er fremragende

Lad os starte med at slå fast: du kan bygge en verden-klasse SaaS-platform på både Azure og AWS. De to platforme er begge modne, pålidelige og har et servicekatalog der dækker langt mere end de fleste nogensinde får brug for. Valget mellem dem vil sjældent være den afgørende faktor for om din platform lykkes.

Det betyder ikke at valget er ligegyldigt. Det betyder at valget bør baseres på konkrete faktorer i din situation — ikke på hvad der er populært i tech-kredse, hvad en sælger anbefalede, eller hvad der lyder mest professionelt at nævne til et investor-møde.

Azure — hvornår det er det naturlige valg

Azure er Microsofts cloud-platform, og den er bygget med en klar antagelse: at mange af dens kunder allerede er dybt i Microsoft-økosystemet. Det er en fordel — når den antagelse passer til jer.

Microsoft-stack og .NET

Hvis jeres platform er bygget i C# og .NET, er Azure en naturlig hjemsted. Integrationen er tæt — Azure App Service, Azure Functions og .NET er designet til hinanden. Deployment-pipelines via Azure DevOps er veldokumenterede og enkle at sætte op. Det er ikke umuligt at køre .NET på AWS, men det er mere friktion end det er værd for de fleste.

Microsoft 365 og Entra ID (Azure AD)

Sælger I til virksomheder der bruger Microsoft 365 — og det gør de fleste B2B-kunder i Danmark — er Azure Active Directory (nu Entra ID) en kæmpe fordel. Single sign-on via organisationens eksisterende Microsoft-login er en funktion der sælger sig selv til IT-ansvarlige. Det er teknisk muligt at implementere Microsoft-login på AWS, men det er langt mere naturligt og veldokumenteret på Azure.

Compliance og dataopbevaring i Europa

Azure har stærk tilstedeværelse i Europa med datacentre i bl.a. Sverige, Holland og Irland, og har generelt gode compliance-certificeringer relevant for europæiske kunder — herunder GDPR, ISO 27001 og branchespecifikke standarder som HIPAA og SOC 2. Hvis jeres kunder er offentlige institutioner eller opererer i regulerede brancher, er Azures compliance-dokumentation typisk lettere at præsentere for procurement-afdelinger vant til Microsoft-terminologi.

AWS — hvornår det giver mere mening

Amazon Web Services er den ældste og stadig største cloud-platform målt på markedsandel. Den har det bredeste servicekatalog, det største community og er i mange tekniske miljøer standardvalget — særligt i startup-verden og hos platforme der ikke er bundet til Microsoft-teknologi.

Bredde og modenhed

AWS har ganske enkelt flere services end Azure — og mange af dem er mere modne. Hvis du har brug for en edge case, en specialiseret databasetype eller en eksotisk messaging-arkitektur, er sandsynligheden for at AWS har en managed service til det, højere end på Azure. For de fleste SaaS-platforme er det overflødigt — men det er relevant hvis I bygger noget teknisk komplekst fra start.

Cloud-native og polyglot stacks

Bygger I i Node.js, Python, Go eller en blanding af teknologier, er AWS typisk lidt mere tech-agnostisk i sin tilgang. AWS Lambda (serverless functions), ECS/EKS (containers) og RDS (relationelle databaser) er velafprøvede, godt dokumenterede og har et enormt community. Stackoverflow-svaret på dit AWS-problem eksisterer sandsynligvis allerede.

Startup-programmer og prissætning

AWS Activate tilbyder credits til startups — op til $100.000 for kvalificerede projekter via acceleratorer og VC-netværk. Azure har et tilsvarende program (Azure for Startups), men AWS Activate er historisk set nemmere at få adgang til for tidlige startups uden eksisterende Microsoft-relation. Hvis I er i early stage og counts every krone, er det værd at undersøge begge.

Side om side — de vigtigste parametre

Det der faktisk betyder mest

Her er den vigtigste pointe i denne artikel — og den der oftest overses når folk diskuterer Azure vs. AWS:

Valget af cloud-platform er langt mindre vigtigt end den arkitektur I bygger ovenpå den.

En dårligt designet platform på AWS er langt dyrere og mere skrøbelig end en godt designet platform på Azure — og omvendt. De klassiske fejl i SaaS-infrastruktur handler ikke om hvilken cloud I valgte. De handler om:

• Manglende separation af miljøer (dev, staging, production)
• Ingen automatiseret backup- og recovery-strategi
• Monolitisk arkitektur der ikke kan skalere horisontalt
• Hemmeligheder og API-nøgler hårdkodet i kodebasen
• Ingen logging, monitorering eller alarmer
• Infrastructure-as-code der aldrig blev implementeret

Før I bruger tid på at debattere Azure vs. AWS, brug tid på at afklare: Hvad er jeres skalerings-antagelser? Hvad sker der når platformen er nede? Hvem kan deploye til produktion — og hvordan? Har I infrastructure-as-code? Hvad er jeres RTO (recovery time objective) ved et nedbrud?

Svarene på de spørgsmål er langt vigtigere end valget af cloud-leverandør.

Et ord om pris

Prisen på Azure og AWS er notorisk svær at sammenligne direkte, fordi den afhænger enormt af hvilke services I bruger, hvordan I bruger dem, og hvilke reservations-aftaler I indgår. Men her er nogle praktiske observationer:

For en typisk tidlig SaaS-platform — en webserver, en database, storage og et par background jobs — vil månedsprisen på begge platforme ligge i samme boldpark. Forskellen er sjældent afgørende i early stage.

Når I skalerer, begynder prismodellerne at divergere mere. Egress-priser (at sende data ud af clouden) er notorisk dyre på begge platforme og bør tages med i betragtningen tidligt, særligt hvis I håndterer store datamængder. Compute-reservationer (Reserved Instances på AWS, Reserved VM Instances på Azure) kan reducere prisen med 30–60% sammenlignet med on-demand — men kræver at I binder jer for 1–3 år.

Sådan træffer du valget

Stilles spørgsmålet "Azure eller AWS?" bør svaret ikke komme fra en blog-artikel, en leverandør eller en trend. Det bør komme fra en ærlig vurdering af fire spørgsmål:

• Hvad bruger jeres udviklere allerede? Det bedste team-setup er det der minimerer friktion — ikke det der er mest teknisk imponerende.
• Hvem sælger I til? Hvis jeres primære kunder er Microsoft-tunge enterprise-virksomheder, taler det for Azure. Hvis I sælger globalt til tech-startups, taler det for AWS.
• Har I compliance-krav? Begge platforme dækker de fleste europæiske krav, men Azure er ofte nemmere at dokumentere overfor Microsoft-vante procurement-afdelinger.
• Hvad er jeres tech-stack? .NET og Microsoft-teknologi peger mod Azure. Alt andet er relativt neutralt.

Kan I svare klart på de fire spørgsmål, er valget typisk åbenlyst. Kan I ikke, er det et tegn på at I bør afklare jeres arkitektur og målgruppe inden I forpligter jer til en platform.